(CNN) — El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, dice que el tribunal investigará la publicación de un borrador de opinión que anularía el caso Roe v. Wade, y calificó el episodio como «una singular y atroz violación» de la confianza.
«Esta fue una singular y atroz violación de esa confianza, es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí. Ordené al alguacil de la Corte que inicie una investigación sobre el origen de la filtración», dijo Roberts en un comunicado este martes.
Corte Suprema anularía Roe v. Wade según filtración a Político 7:02
«En la medida en que esta traición a la confidencialidad de la Corte tenía la intención de socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito», dijo Roberts. «El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera. En el tribunal tenemos la suerte de contar con una plantilla —tanto de empleados permanentes como de secretarios judiciales— intensamente leal a la institución y dedicada al Estado de Derecho. Los empleados de la Corte tienen una tradición ejemplar e importante de respetar la confidencialidad del proceso judicial y mantener la confianza del tribunal».
La oficina de asuntos públicos de la Corte confirmó que el documento publicado por Politico es «auténtico», pero subrayó que «no representa una decisión de la Corte ni la posición final de ningún miembro sobre las cuestiones del caso».
Según el borrador, cuyo autor es el juez Samuel Alito, la Corte anularía la sentencia Roe v. Wade, que establece el derecho constitucional federal al aborto.
Al parecer, cinco jueces votarían a favor de anular Roe. Roberts no quería anular completamente Roe v. Wade, lo que significa que habría disentido de una parte del borrador de la opinión de Alito, dicen fuentes a CNN, probablemente junto con los tres liberales del tribunal.
Eso significaría que los cinco jueces conservadores que conformarían la mayoría que anularía Roe serían Alito y los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
La Corte no comentó el posible desglose de cómo votarían los jueces. Roberts no respondió a las preguntas de CNN en su casa este martes por la mañana.