Militar condenado por doble homicidio: Tribunal Constitucional decide

Publicado el

spot_img

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto por el primer teniente del Ejército de República Dominicana (ERD), Yarin Esteudy Novas Sena, quien cumple una condena de 20 años de prisión por la muerte de dos hombres en un hecho ocurrido el 13 de diciembre de 2014, en Los Guaricanos, Santo Domingo Norte.

Novas Sena procuraba anular la Sentencia 1305 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), dictada el 30 de octubre de 2019, que a su vez confirmó el fallo del Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de Santo Domingo, que lo declaró culpable de homicidio voluntario y lo condenó a prisión.

El hecho por el que fue condenado involucra el asesinato de Manuel José Crespo Núñez, alias «El Mello», y Joel Jesús Taveras Ulloa, alias «El Guardia», a quienes el militar identificó como supuestos asaltantes que momentos antes lo habrían despojado de dinero y un celular.

Coincidencialmente, mientras la alta corte ratifica la prisión para el militar, este 13 de diciembre, se cumplen exactamente 11 años del incidente.

Razones del fallo

Aunque el Tribunal Constitucional reconoció que el recurso fue depositado dentro del plazo legal, dado que las notificaciones previas no se realizaron directamente a Novas Sena, sino a su abogado, el alto tribunal concluyó, en la sentencia TC/1366/25, que el recurso carecía de una argumentación sustancial que justificara su revisión.

Según el dictamen, el escrito presentado por el recurrente no cumplía con los requisitos de motivación exigidos por la Ley 137-11, ya que se limitó a exponer citas legales sin conectar los preceptos invocados con el caso concreto, ni demostrar vulneraciones directas a derechos fundamentales.

  • El TC acogió el parecer de la Procuraduría General de la República, que también había solicitado la inadmisibilidad del recurso por falta de fundamento. El órgano persecutor argumentó que no corresponde al Tribunal Constitucional evaluar aspectos de legalidad ordinaria como la calificación jurídica de los hechos o la valoración de pruebas.

En consecuencia, la alta corte cerró la puerta a la revisión del caso y confirmó la validez de la sentencia condenatoria. El recurso fue declarado libre de costas.

En Portada

Se querella por difamación contra comentarista y empresas de Alofoke

La diputada Leivy Bautista y su esposo, el empresario Lugel Gasilie (Jean Claude), interpusieron...

Condenan anciano a 30 años por intento de homicidio contra expareja

El Tercer Tribunal Colegiado de la provincia Santiago condenó a la pena máxima (30 años...

Caso Senasa: Revisarán la prisión a Santiago Hazim

El exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, y otros seis de los...

Senador alerta daño a ríos y presa por proyecto minero Romero

En medio de las tensiones por el planteamiento de un proyecto minero en la...

Noticias Relacionadas

Condenan anciano a 30 años por intento de homicidio contra expareja

El Tercer Tribunal Colegiado de la provincia Santiago condenó a la pena máxima (30 años...

Se querella por difamación contra comentarista y empresas de Alofoke

La diputada Leivy Bautista y su esposo, el empresario Lugel Gasilie (Jean Claude), interpusieron...

Caso Senasa: Revisarán la prisión a Santiago Hazim

El exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, y otros seis de los...