Este artículo fue publicado originalmente en El Día.
Santo Domingo. El exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, ha sido víctima de una investigación judicial viciada, basada en un expediente sin pruebas y carente de sustento probatorio, afirmó su abogado, Pedro Balbuena.
Durante la fase de contrarréplica ante el Cuarto Juzgado de Instrucción, la defensa técnica del exfuncionario desmontó los argumentos del Ministerio Público, calificando la acusación como un relato sin fundamento que ha intentado afectar una trayectoria de décadas en el ámbito empresarial y servicio público.
“Estamos frente a un expediente vacío. José Ramón Peralta ha sido sometido a una acusación injusta, construida sin pruebas, sin sustento y manifiestamente insuficiente para sostenerse en un tribunal de derecho”, declaró Balbuena de manera contundente.
El jurista explicó que la investigación judicial ignoró deliberadamente la realidad financiera del exministro, cuya declaración jurada está en orden y cuyo patrimonio es resultado de años de actividad empresarial previa a la política. Asimismo, reiteró que durante los más de siete años de gestión de Peralta en el Ministerio Administrativo de la Presidencia no se registraron irregularidades, ni existen auditorías que respalden la tesis del órgano acusador.
La réplica: desmontando la acusación del Ministerio Público
Al ejercer su derecho a la contrarréplica, Balbuena fue enfático en señalar que el Ministerio Público no presentó pruebas que demuestren el manejo de fondos de procedencia ilícita.
El abogado subrayó que la falta de evidencias ha obligado a la parte acusadora a sostenerse en especulaciones, lo que evidencia el vicio de la investigación.
“En esta etapa ha quedado claro que la verdad material aplasta el relato acusatorio. No se puede condenar a un hombre de trabajo basándose en suposiciones cuando los documentos, auditorías y hechos demuestran su total transparencia”, concluyó.
La defensa reiteró su exigencia de que el caso sea desestimado, insistiendo en que la justicia dominicana debe fallar en base a pruebas irrefutables y no a narrativas mediáticas.
La publicación Defensa asegura José Ramón Peralta es «víctima de una investigación viciada» basada en un expediente sin pruebas apareció primero en El Día.